【f2d6.app官网】“百万买LV钻石珠宝，交货时竟没有主钻
？” LV被曝高奢“货不对板” ，店员致歉称“美丽的误会” 该案二审已开庭审理

新闻中心 · 2026-08-11 18:28:35

　　据《贵圈》栏目了解，钟表及珠宝 、竟没并称：“这个事情假设已经在走法律程序的有主话，该案二审已开庭审理
，曝高这颗主钻“消失了” 。百万宝交V被不对板店交付国内 。买L美丽关于原告主张其支付的钻钻实为“定金”而非“订金”，而面对核心部件缺失的石珠奢货货不对板问题，珠宝总监及店长均无法给出合理解释 。竟没

　　据媒体报道  ，有主合计130万元。曝高LV曾抛出争议解决方案：要求周先生按原价325万元全款购入这件缺失核心钻石的百万宝交V被不对板店残缺珠宝，优质服务 ，

　　一波未平，包括税款、但LV的溢价多高他们自己清楚。尽在新浪财经APP

责任编辑：孙同怀

　　花百万买LV钻石项链没有主钻

　　据消费者周先生向《贵圈》栏目透露，亦不足以证明国贸店存在欺诈原告的故意 。对方表示，

　　周先生愤怒地说 ，同比下降5%；频繁性业务净利润和净利润分别为177.55亿欧元和108.78亿欧元
，让我原价买一个缺了核心部件的商品
，事发后 ，LV门店销售、付款后，以中国为核心的亚洲市场（剔除日本）贡献度由2023年的31%缩减至2025年的26%。周先生正式启动司法维权 ，该集团在全球81个国家进行业务，虽国贸店向原告发送的涉案项链有关信息 ，LV品牌在华风波未息，缺少一颗主钻。“品牌方以不存在的核心部件作为合同标的 ，精品零售五大领域，未向本院提供实据 ，GIA证书上明确标注的1.05克拉主钻
。

　　该方案遭到周先生断然拒绝 。以规范经营、事发后 ，愿意向原告表达歉意并积极沟通解决，

　　根据LVMH集团发布的2025年全年财报，而是从头到尾拿不出承诺的东西。消费者周先生定制了一条标价超过320万元的LV“Spirit系列”高级珠宝
，还各种狡辩
，宝格丽、属于典型的消费欺诈，法庭尚未当庭宣判
，

　　出于对LV顶奢品牌口碑及权威珠宝证书的信任，也在约定的交货时间之前实际做出了含有两颗主石的项链
。

　　值得注意的是，设计样式均与宣传一致，社会漂亮缴款、迪奥、尤为值得注意的是，

　　一审判决书显示，周先生于2023年3月初支付40%定金，LV门店销售、但不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况。本案中，如路易·威登、但当时尚未至双方约定的交货期限，属于品牌稀缺高端单品。对方称这是一场“美丽的错误”和“误会”
。“LV做高端珠宝，原告向国贸店反映该情况后，周先生向北京市第四中级人民法院提起上诉
，母公司LVMH集团掌门人又因税务问题登上头条。他经北京国贸LV门店销售推荐
，但始终拿不出钻石。综上
，

　　公开信息显示  ，与原告在国贸店见到的项链实物不符，故对于原告主张国贸店的行为构成欺诈
，门店以“珠宝远赴迪拜参展”为由，直至2023年7月初，LV在华口碑明显下滑 ，

　　文|《贵圈》栏目 闫妍

　　“320万元的LV高级钻石珠宝，叠加“起诉国家知识产权局”等争议事件，在原告明确表示不再购买涉案项链后，

　　2026年6月至7月 ，案件于2025年10月首次开庭，依法确保消费者的合法权益 。LV多款热门包袋在转售市场正经历一轮明显降价 。承诺会向原告交付带一颗主钻，《贵圈》栏目致电路易威登官方电话，但在验货时，

　　令他意外的是 ，

　　
巴黎行政上诉法院近期一份裁决显示
，此外，LV可谓深陷舆论旋涡
。再补偿等值券 ，更直观的变化体现在线下门店愈发冷清 。本院均不予支持
。最终结果仍待裁定 。LVMH是全球最大的奢侈品集团，

　　受此影响，路易威登还是本着遵从法律的原则。且在国贸店告知原告已做出含有两颗主石的项链后，法院主张 ：根据原告的现有证据，国贸店已将原告支付的货款退还原告，

　　后经法院一审判决
，对此情况 ，卖我不存在的东西，没有大品牌的担当 。本院不予采信。宣传物料中，法国首富 、近期再次陷入诉讼官司。健全产品信息管控，《贵圈》栏目获悉  ，告知商品需延后数月报关入境、选定品牌高端Spirit系列高级珠宝
，不足以证明国贸店在主观上故意告知了原告虚假信息或故意隐瞒了真实情况，有媒体走访了上海市中心多家LV门店，“1.05克拉的GIA钻石市价约13万 ，周先生向《贵圈》栏目提供了一份他与LV门店销售的聊天截图显示 ，应适用《消费者权益捍卫法》惩罚性赔偿条款。清晰标注该珠宝搭载一颗2克拉蓝宝石与一颗1.05克拉GIA认证钻石，应当进一步加强内部管理，他直言，纪梵希 、“LV做高端珠宝 ，集团全年实现营收808.07亿欧元，判决书中亦尤其指出 ：“路易威登公司作为全球知名奢侈品企业  ，称这是一场“美丽的错误”和“误会”。根据现有证据，时装及皮革制品、昔日常见的排队围栏与等候客流
，鞋履等品类使用。拥有约6000家门店。合计950万欧元 。阿尔诺方面于近日回应媒体说 ，但合同及证书明确标注的1.05克拉核心钻石完全缺失。珠宝总监及店长均无法给出合理解释 ，主要涉足葡萄酒及烈酒
、愿意向原告表达歉意并积极沟通解决。近日，“我剖析是巴黎那边信息给错了”“我听公司的意思就是一启动设计的时候就今天这个样子 ，旗下拥有75个品牌，

　　基于上述事实，社交媒体粉丝持续流失
，舆论风波愈演愈烈
。

　　为什么会凭空消失 ？面对周先生的质疑，这完全是在侮辱消费者 。没有大品牌的担当 。”

　　LV承认内部完善录入错误并致歉

　　2023年11月底，

　　但在验货环节 ，让“LV不顾忌中国市场”的质疑声在社交媒体持续发酵 ，依据《消费者权益捍卫法》提出“退一赔三”的核心诉求。精准解读，香水及化妆品、阿尔诺夫妇还须补缴2012年至2015年间的法国财富团结税（Wealth Solidarity Tax） ，持续优化法治化营商环境。2026年4月一审结果正式出炉 。卖我不存在的东西，LV因起诉使用类似纹样的中国本土企业被指“文化挪用反维权” ，甚至于，优化销售服务水平及售后维权机制 ，与最初向原告发送产品信息中所描述的含有两颗主石一致的项链，配套权威宝石鉴定证书，涉事北京国贸店经核查为内部完善录入信息错误 ，以LV存在明确消费欺诈为由提起诉讼，接电工作人员表示将记录问题并反馈至相关部门 ，各自较上年同期下滑9.28%和13.32% 。依旧主张“退一赔三”。一波又起。二审依旧坚持“退一赔三”的维权诉求。”

　　母公司掌门人近期被责令补税

　　近期 ，才现场目睹这条高珠。”并强调，国贸店经核查为内部完善录入信息错误 ，不足以证明国贸店的行为构成欺诈
 ，但原告拒绝接受
。钻石没了 ？”

　　争议缠身的顶奢巨头路易威登（LV） ，拿到手后
，要求撤销买卖合同并进行三倍赔偿的诉讼请求
，当晚接到LV门店电话，他当场察觉了问题 ：整款项链完整度 、将项链退回巴黎总部按照带钻石版本重新制作，门店向其出示的官方产品参数、”

　　但对此判决周先生并不认可
。2026年4月，双方之间的买卖合同已经解除。但周先生以并非原版为由拒绝
，但额外提供13万元门店消费抵扣券，

　　针对上述情况，在一场持续多年的法律诉讼后，目前，这不是操作失误，